Bluewoods 的个人资料Bluewoods--life on both ...照片日志列表更多  |  工具 帮助 |
|
2月28日 三脚架下午在看我很喜欢的一位摄影师 Ken Rockwell 写的一篇关于三脚架的文章时读到下面这段，大乐: ......any time you set up a tripod in a national park, every tourist is going to stop and take pictures right next to you, even if you're in the middle of nowhere. They see a tripod and presume you are a professional photographer, and must therefore have discovered the one and only best place from which to make a picture. 其实不光是在国家公园里，在哪儿都是一样。大家看到有人架三脚架，就都围上来掏出相机一通拍......我也干过这事儿。^_^ 这个故事的另外一面是，如果你想显得专业，带上三脚架。 Ken Rockwell 的网站上不但有照片，还有他不少关于摄影的文章，给了许多好的建议。 2月25日 也说兽首 其实想说这个挺久的了：政府该出钱雇个PR firm。 兽首这事，让我来说，就把费加罗报买下一整版，照登雨果那封“两个强盗闯入圆明园”的信。底下用一小块地儿把拍卖的新闻一登，就好了。比咱骂什么都有力。 2月24日 同行相轻上周五和两位同事争论奥巴马的经济刺激法案，两位同事持强烈的反对意见，特别是其中有关政府开支与刺激就业的部分，而我则更乐观一些。当然这种争论毫无例外的都不了了之，谁也不能说服谁。我最后说：我了解我们和很多人对于这一计划是否有效，及其背后的支持与反对的理论基础有不同的看法和信念，但起码奥巴马的经济顾问们不是蠢货吧，你真觉得他们连基本的经济学原理都不懂吗？ 有趣的是，周末就看到哈佛大学经济学家罗伯特·巴罗（Robert Barro）就奥巴马的经济刺激法案接受大西洋月刊 (Atlantic) 采访时对奥巴马的首席经济顾问拉里·萨默斯（Larry Summers）的评价，大笑之余立刻转发给这两位同事： Barro: This is probably the worst bill that has been put forward since the 1930s. I don't know what to say. I mean it's wasting a tremendous amount of money...... Atlantic: Well, presumably Larry Summers is not an idiot.
Barro: [laughs] That is another conversation. I have known him for 25 years, and I have opinions about that. 翻译如下： 2月9日 继续挑刺 今晚Obama在他就任总统以来首次黄金时段新闻发布会上的讲话中说到： "Most economists, almost unanimously, recognize that even if philosophically you're wary of government intervening in the economy, when you have the kind of problem you have right now ... government is an important element of introducing some additional demand into the economy." “大多数经济学家，几乎全体一致地认识到即使从原则上你对政府干预经济要保持警惕，但当你面对现在这样的问题的时候......政府是一个向经济注入额外需求的重要元素。” 不得不指出：尽管有包括去年诺贝尔经济学奖得主保罗.克鲁格曼在内的不少经济学家支持他的经济刺激计划，仍然有许多经济学家强烈地反对他的计划。事实上，以马丁.菲尔德斯坦（美国国家经济研究局（NBER）主席）为首的近300位经济学家刚刚发表了一封公开信，反对奥巴马的经济刺激计划中的政府开支部分。所以他声称“大多数经济学家”毫无疑问是不准确的。 Stimulus Bill? Spending Bill? -- 经济学的辩论这里，我试着用通俗语言大致解释一下经济学理论中对于政府主导投资的意见。欢迎我的fellow economists补充和纠正。 一般来说，大多数经济学家不支持由政府决定对经济投资的分配，而希望由市场来决定。主要原因是经济学家们普遍不相信政府能够比私人市场更有效调配资源。加上美国（或其他任何国家）政治体制中固有的缺陷，政府主导的经济投资政策往往变成政治利益集团抢夺资源的工具。这一类观点的主要代表包括2006年去世的诺贝尔经济学奖得主米尔顿.弗里德曼。这种经济学中的自由派观点是现在以共和党为代表的社会保守派深信不疑的理念。【对于经济学与政治学中的自由主义（Liberalism）、保守主义(Conservatism)、新自由主义(Neoliberalism)、 社会自由主义（Social Liberalism）及自由意志主义（Libertarianism）等，这里暂不详述。】 但也有经济学家认为，经济活动中的某些领域因为缺乏短期回报，以至于纯粹由市场决定的资源分配会对这些领域的分配不足。这些领域便包括教育与基础设施建设。其次，一些经济学家也认为科学技术与知识具有外延性（technological externality），既新的科学技术往往能引发超过预想的、更大规模的回报。这些领域的投资引起的社会回报（social returns）会超过私人资本回报。所以政府更应该加大对于这些领域的投资。这一论点最简单的一个例证便是互联网的开发。互联网对于今日人类生活与经济所带来的巨大变革已远远超过最初的设想。而互联网的产生正是当年由美苏太空竞赛引发的美国政府对与信息科技的加大投资。不难想象的是：如果没有政府的投入，互联网的产生与普及时间会大大加长。所以经济学家中也有支持政府主导加大对基础设施建设与科研教育的投资。这一类观点现在的主要代表便是去年刚获得诺贝尔经济学奖的保罗.克鲁格曼。 但对此观点的反对意见在于：由于很难精确测量类似由政府主导的针对特定行业的投资的边际回报率，所以我们完全无法评估和预测这样的投资是否比市场决定的投资更有效率。 下一篇将从理论转向对这一现实问题的具体分析，并阐述我对这一问题的看法。 2月8日 Stimulus Bill? Spending Bill?虽然媒体对于周四晚上Obama在Williamsburg 针对他的经济刺激计划 (Stimulus Bill) 的讲话褒贬不一，但起码讲话达到了Obama想要的效果：国会周四连夜开会讨论和修改计划中的开支细节，并很有可能在短时间内通过这一总额高达7000-9000亿美元的计划。我正好看了CNN的直播，这倒是这么久以来他最有趣的一次演讲。他针对国会共和党团对这一计划的批评做出的回应数次引起了在场的民主党众议员们的大笑。 "So then you get the argument, well, this is not a stimulus bill, this is a spending bill. What do you think a stimulus is? (Laughter and applause.) That's the whole point. No, seriously. (Laughter.) That's the point! (Applause.) " 这一段话在8'10"左右，周五白天CNN和MSNBC都反复播放了这一段讲话。但严格来说，Obama 的这段话其实是偷梁换柱。没错，经济刺激很大程度上就是要刺激消费，增加消费，所以称之为“消费计划” （Spending Bill）也未尝不可。但共和党人对于这一计划的主要批评在于：由谁来花这笔钱？民主党的提案中，近半数的金额是用于政府决定的公用事业开支，包括道路桥梁等基础设施建设、建设宽带网络、投资科研教育等等，而共和党则希望减少政府财政开支，以减税的方式刺激更多个人消费。 民主党和共和党的这一争执并非今天才开始，事实上这一对立大概是共和民主两党最根本的分歧之一。但在8000亿美元面前，在这一很可能是美国历史上最大规模的经济刺激计划面前，这一问题从一个意识形态的争执变成了一个直接关系几亿人的具体政策讨论。那么这两种方式哪种更好呢？很可惜，即使在经济学家中间，这一问题也没有统一答案。 未完待续 2月6日 Praying for snow For the first time ever, I'm praying for more snow.Why? Snowboarding. Coincidentally, some good friends started snowboarding this winter. Fang, minigus, and JT, just to name a few, all started snowboarding a few weeks ago. What's not so coincident about that is: each one of them was telling me about the pain and injury they suffered from the falls last week.:) I guess I'm just not as brave as they are, I went out to get helmet and wrist pads before went snowboarding. When 30 is just around the corner, you'll wonder what kind of condition your body is in now. But before I get the chance to stand on a snowboard, the weather is warming up now! Above zero! In February! In Iowa! So for the first time in my life, I started to pray for more snow, which in Iowa, when you think again, is probably not necessary. We'll get more snow, for sure. But before that happens, I probably should make another trip to the sports store and get some knee pads and hip pads. 2月5日 ”We may end up in the Hudson“ 美国航空1549航班驾驶舱录音今天刚公布。 机长和LGA地面空中管制都冷静得一塌糊涂，光听语气，完全听不出这是在危机处理。这个机长真是不简单，前后总共就两分多钟时间，他一边驾驶完全失去动力的飞机，一边要迅速做出决定是否能返回LaGuardia机场，是否要飞去新泽西的Teterboro机场，最后以最完美的滑翔动作将飞机降在河里。不是每个飞行员都做得到这么好的，许多空难的发生都有飞行员的人为因素。在紧急关头，能迅速做出最佳判断，并且以最准确方式完成复杂的操作，这就是英雄。 他那句“We may end up in the Hudson.” 要流传于世了。 |
|
|
